Qu'y a-t-il d'ironique dans le procès des soldats britanniques responsables du massacre de Boston ?

Demandé par: Minda Chesneau | Dernière mise à jour: Wed, 13 Oct 2021
Catégorie: événements et attractions sites historiques et visites historiques
5.0/5 (200 Views . 11 Votes)
L'avocat de l'accusation était dirigé par Samuel Quincy. Il a recruté Robert Treat Paine, un avocat prospère du sud du Massachusetts et du Rhode Island. Il était ironique que le révolutionnaire John Adams ait pris la tâche de défendre les soldats du roi tandis que le fidèle procureur, Samuel Quincy, de les prouver coupables.

Ici, quel rôle John Adams a-t-il joué dans le massacre de Boston et pourquoi ?

John Adams et le massacre de Boston . Il a défendu avec succès John Hancock contre des accusations de contrebande et trois marins accusés de meurtre. En 1770, Boston regorgeait de soldats britanniques alors que le roi George III avait ordonné l'application des droits d'importation introduits dans le port, entre autres lois impopulaires.

A côté de ci-dessus, qui a exigé que les huit soldats britanniques soient jugés à la suite du massacre de Boston en 1770 ? John Adams

De plus, quel a été le résultat du procès des soldats britanniques à la suite du massacre de Boston ?

Le massacre de Boston , connu des britanniques sous le nom d'incident sur King Street, était un affrontement le 5 mars 1770 au cours duquel des soldats britanniques ont abattu plusieurs personnes alors qu'ils étaient harcelés par une foule à Boston . Six des soldats ont été acquittés ; les deux autres ont été reconnus coupables d'homicide involontaire et condamnés à des peines réduites.

Qui a défendu les soldats britanniques impliqués dans le massacre de Boston ?

John Adams