En quoi le conseil de l'éducation de l'État de Virginie-Occidentale contre Barnette était-il différent de l'affaire Gobitis ?

Demandé par: Vitor Marsal | Dernière mise à jour: Wed, 13 Oct 2021
Catégorie: l'éducation l'enseignement à domicile
3.9/5 (195 Views . 35 Votes)
West Virginia State Board of Education v. Barnette, affaire dans laquelle la cour suprême des États-Unis a statué le 14 juin 1943, qu'obliger les enfants des écoles publiques à saluer le drapeau américain était une violation inconstitutionnelle de leur liberté d'expression et de religion. Dans la foulée de Minersville School District (Pennsylvanie) c.

Sachez également en quoi le West Virginia State Board of Education contre Barnette était-il différent du quizlet sur l'affaire Gobitis ?

La cour a statué en faveur de Barnette et a statué qu'obliger les enfants à saluer le drapeau était inconstitutionnel. A utilisé le test de danger clair et présent. La cour a conclu qu'un tel salut était une forme d'expression et un moyen de communiquer des idées.

De même, en quoi la décision Barnette diffère-t-elle de la décision Gobitis? Dans une décision de 6 à 3, la cour a annulé sa décision dans Minersville School District c. Gobitis et a statué qu'obliger les écoliers publics à saluer le drapeau était inconstitutionnel.

De cette façon, qu'est-ce qui décrit la décision de la cour suprême dans West Virginia State Board of Education v Barnette ?

Conseil de l'éducation de l'État de Virginie-Occidentale c . Barnette , 319 US 624 (1943), est une décision historique de la cour suprême des États - Unis selon laquelle la clause de liberté d'expression du premier amendement protège les élèves contre l'obligation de saluer le drapeau américain ou de prononcer le serment d'allégeance à l'école publique.

Qu'est-ce qui a poussé la cour suprême à renverser sa décision rendant obligatoire le salut du drapeau ?

La cour a statué que les écoles publiques pouvaient obliger les élèves - dans ce cas, les Témoins de Jéhovah - à saluer le drapeau américain et à réciter le serment d'allégeance malgré les objections religieuses des élèves à ces pratiques. cette décision a conduit à une persécution accrue des Témoins aux États-Unis.